事先向被保险人提供有关团体人寿保险合同

sakil601

中的限制性和限制性条款的信息的义务是规定人（公司或协会）独有的，他们是唯一与可保团体的组成部分有先前联系的主体。 再生产 根据规定，未能提供有关雇主提供的团体人寿保险的信息是雇主的全部责任 基于这一理解，高等法院第四小组得出结论认为，不可能因保险公司未能履行告知义务，告知所签署的合同中明确排除了某些保险范围而承担责任。 这样，第四专家组就解决了 STJ 中的问题，并与第三专家组最近的理解保持一致，第三专家组在 2021 年 2 月就已经排除了保险公司对保单持有人的信息义务负责的可能性。

因此，该主题不需要由法院第二部门进行分析，该部门的职能是解决私法判断团体之间的任何分歧。根据第四小组的新立场，报告员安东尼奥·卡洛斯·费雷拉部长驳回了针对第三小组案件提出的异议动议（点击此 美国电话号码表 处阅读决定）。 这一立场的改变是通过多数票实施的，这一过程的判决于 6 月 15 日结束。该裁决于8月31日公布。 报告员伊莎贝尔·加洛蒂部长的立场占了上风，她提议根据管辖立法和国家私人保险委员会发布的监管标准中描述的团体保险合同的具体特征重新审查该主题（ CNSP）。 该具体案例涉及一位被保险人，当他联系保险公司时，惊讶地发现合同保单明确将职业病导致的部分残疾排除在承保范围之外。



拉斐尔·卢兹/STJ 对于伊莎贝尔·加洛蒂 (Isabel Gallotti) 部长来说，将直接向被保险人提供信息的责任归于保险公司，这与集体合同的结构不相容。 保险公司 _ 因此，规定者是一个不可或缺的人物。他是联系保险公司、协商并签订集体保险合同的人，目的是在此之后向与之相关的人群提供产品。 正是在这种联系中，规定者和保险公司共同确定承保风险、保费和赔偿金额、等待期、有效期和其他细节。为此，规定者向保险公司发送与接受风险有关的信息，包括与之相关的人群的注册数据。 “这样一来，在与约定人相关的人员加入之前，保险实体甚至无法准确识别将有效组成被保险群体的个人，以及在整个合同关系中加入或离开该群体的个人滥用预订和检查公寓的费用会产生赔偿责任。