Márcio Evangelista 和刑法判例主题

tashaislam88

在 20 世纪 90 年代的巴西，诉讼程序（民事和刑事）必须适应先例的主题，在采用它时有其独特性和一些阻力。特别是在民事诉讼的背景下，大规模诉讼需要一种程序模式来适应。1973 年的法典仍然与个人诉讼挂钩，没有回答司法机构面临的几个问题。 斯帕卡多项改革产生了新文本，并于 2015 年获得批准。第 926 条和 ss。2015 年《程序法典》建立了新的秩序。有人声称我们没有先例体系。有些人明白我们有一个先例体系。有人说我们有一个非常独特的体系，其特点是鼓励唯意志主义。 从一般法理论的角度来看，关于先例的讨论（在某种程度上）是比较法的讨论，诉诸于换位理论。一旦从一种权利转变为另一种权利，一个机构就可以进行转变，有时甚至是彻底的转变。我们在意大利寻求的临时措施在第 32/2001 号修正案之前起到了变相的法令的作用。在我们中间，宫廷朋友变成了旁友（达马雷斯·梅迪纳总是精确的形象）。“自下而上”的联邦制说明了我们 1891 年的“自上而下”的联邦制。 甚至更早以前，19世纪的议会制就是“反向的议会制”。我们仿照法国的国务委员会是一个“特设”法院，解决当时高等法院没有裁决的问题。国务院是调解权的机构。

我们极大地改变了本杰明·康斯坦的学说，不是我们的（实证主义者），而是瑞士人，他们的生活是一部小说。 在刑事诉讼法中，鉴于纪律的性质，对刑法有重要作用，因此受到绝对合法性的制约，变化发 WhatsApp 号码 生得更加缓慢。刑法判例（以及刑事诉讼法）的先例主题是联邦区和地区法院法官马西奥·埃万杰利斯塔·费雷拉·达席尔瓦 (Márcio Evangelista Ferreira da Silva) 所著书籍的主题，他在联邦地区法院和直辖区法院担任助理法官期间曾担任重要工作。国家司法委员会 (CNJ)。 他还是巴西利亚 Iesb 硕士和本科课程的教授。Márcio Evangelista 是一位不同的老师。他以参与法官的身份学到了法医生活中的例子，让学生们兴奋不已。作为一名法官，他并不是那种浮夸的私刑犯。它是平静的、深思熟虑的、简洁的、安全的。找律师。倾听。客观地决定。 他的书《巴西刑法和刑事诉讼程序的约束性先例》分为十部分。有一项介绍性研究，其形式是对大陆系统（我们的发源地）和英国/北美系统（我们的系统似乎寻求与之相关的操作参考）进行比较。作者在单独的一章中深入探讨了先例的一般主题，区分了有说服力的先例和有约束力的先例。



比率决定”和“附言”是作者最近深入探讨的概念。前者是动机和理由，后者是在作者的印象中，作为在法官没有给予太多相关性的情况下进行分析的事实，或者甚至作为判决的内在摘录，即使它不一定对其具有决定性作用。撤销。 如果先例本质上是普通法程序制度，那么马西奥·埃万杰利斯塔（Márcio Evangelista）努力将论点调整为北美刑事诉讼法，这是一种混合模式，具有指控性和矛盾性的特征。在对抗制中，当事人以事实和法律为依据，而法官则伺机观察争议，确保平等对待和遵守规则。在指控案件中，治安法官更强烈地代表了其规范可能受到不尊重的社会。法官直接针对被告，被告有责任证明无罪。举证责任基本上区分了这两种模式。在对手案件中，检察官必须证明被告有罪。在指控过程中，被告人有望更加积极地参与。 这是北美刑事诉讼过程的背景，是文学、电视、电影和社会学魅力的源泉，以最近最高法院保守派、右翼和激进分子的立场为榜样，超越了纯粹的法律到客观的政治。在华盛顿。 刑事诉讼中的判例制度（美国）比民事诉讼中的判例制度（仍然是美国）严格得多。马西奥·埃万杰利斯塔（Márcio Evangelista）非常理解这种微妙之处。作者并不是简单地将判例主题从民事诉讼转移到刑事诉讼。这是第六章的核心，我认为是全书最发人深省的。