在他的文章《超越互联网,创新努力提高生产力》(华尔街日报于 年 月 日发表)中, 提供了超越表面的解释。 数字化影响较小表明未来变革步伐加快 数字化的影响 外表可能具有欺骗性。数字化的影响仍然难以衡量。 当我今年夏天读到他的文章时,它也引发了这样的想法:如果有什么不同的话,那就是在未来几年里,人们必须加速数字与 现实世界 的融合,而不是放慢速度。这可能会让很多人感到震惊。 巴黎大都会地铁建设 传说:巴黎地铁工程师 ü 用了四年时间才最终确定了穿越塞纳河的计划。
年,他指挥了使土壤冻结约 米的工程。 码长,有 个 深的竖井 电话号码列表 里面充满了 的氯化钙盐水。想象一下在 年这样做吗? 年, 号线外围增设 站的扩建工程在中断 年之后终于完成。 对整体生产力有影响吗? 问题的关键在于:技术创新对整体生产力有影响吗?显然事实并非如此( 表示, 过去五年中,生产率每年仅增长 ,是二战以来增长最慢的时期之一 )。除了智能手机之外,许多事情并没有发生太大变化。在过去的 年或 年里。事实上,根据 的说法,造成这种情况可能有以下三个原因: 悲观假设:创新正在发生,但被严重夸大了。
没有或者说影响不大 乐观的假设:它确实有影响,但可以衡量, 中性(既不乐观也不悲观)假设:它正在发生,但对 现实 世界没有影响。数字化对生产力提升影响较小的解释? 选择第三个解决方案,并对此做出了解释(基于为渐进研究所所做的工作):应用科学(如热塑性塑料,也许还有新合金和金属)的进步已经停滞。 年化学黄金时代产生的所有新产品现在已经无处不在。创新只是微不足道的。生物科学不起作用这是知识产权的说法 或者更确切地说,无法产生像发明抗生素这样的突破。
|