最高法院将的诉讼移交给普通司法机构

putmum931

虑到联邦最高法院确立的论点受到不尊重，法院第二小组撤销了高等劳动法院的裁决，该裁决维持了劳动法院对巴西国家石油公司前雇员要求物质赔偿的诉讼的管辖权。据称该公司因其在 Petros（国有养老基金）的活动而造成的损失和精神损失。这一一致决定是在虚拟会议上做出的。 费尔南多·弗拉佐/巴西通讯社 STF 第二小组的巴西国家石油公司作为一家已关闭的补充养老金实体的赞助商被起诉 报告员迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 部长在投票赞成巴西国家石油公司 (Petrobras) 请求的优点时表示，TST 的决定不尊重特别上诉 586.453 判决中确立的主题 190，并产生了普遍影响。

案文称，应由普通法院处理针对私人养老金实体获得补充退  电报号码数据  休金的要求。 据托夫利称，在劳工诉讼中，巴西国家石油公司不是作为雇主，而是作为一家封闭的补充养老金实体的赞助商被起诉。因此，争议的根源并非雇佣关系。 报告员回顾说，在 RE 586.453 的判决中，做出决定的原因是社会保障关系相对于工作关系是独立的。因此，因这种关系引起的任何争议均属于普通法院的管辖范围。 根据合议庭的决定，劳动法院正在进行的诉讼的档案必须转交给普通法院。



来自 STF 新闻办公室的信息。工法院的常规权限—— 原则上致力于遵守保护雇佣关系弱方的原则对高级法院， 特别是 STF 产生了影响，该法院绝大多数由很少涉足劳动领域的法官组成。 结果对公职人员和雇员来说是灾难性的，主要是因为最高法院的判决是由这些没有受过多少劳动法教育的法官做出的，但对整个国家、共和国的三个部门（即：公共行政部门，对于司法部门的所有机构，甚至立法机关来说，如果没有在理由声明中证明支持 STF 决定的社会法律方面的变化，则不得朝相反方向立法。最高法院本身更现代的判例允许但相对化的国会激进主义——ADI  5105/DF，报告员部长路易斯·福克决）。