众筹产生社会和法律 影响

munia

市场中的新联系方式通常需要来自实在法和法律学说的新规则，以努力理解和适应。


技术在这场提出挑战和适应的游戏中发挥着重要作用。法律学者处于理解这些新技术所涉及的技术方面的最前沿——我们需要对互联网和使用这种媒介的服务之间的差异进行多少研究就是一个很好的例子。

同样相关的是对这些新事实的法律资格的努力，即在理论和法理学上尝试确定新事实的法律性质，以寻找某些规则、不同规范范围的其他规则甚至是其他规则的适用的答案。发现法律漏洞。

在这些理解和适应新事实的法律挑战中，最令人好奇 BTC用户数数据 的问题之一是，某些规则最终与它们打算监管的部门完全一致，但有时在试图根据其规则提交新事实时似乎并不完全适用。领域。

让我们以消费者权利和参与提供产品或服务的每个人承担连带责任的可能性为例（在虚拟环境中，这可能被证明有些不合理）。

在今天的文章中，我们想讨论众筹这一主题，这是几周前在圣保罗大学法学院组织的一次活动中的一个研究对象，该活动由法律、创意经济和法律研究所组织。艺术（IDEA）[1]。

众筹就是创新技术手段的一个很好的例子。这是集体融资的一种形式，尽管这种做法在社会上已经根深蒂固，但如今却受益于互联网扩大了其经济范围。然而，众所周知，互联网推动的这种扩张与许多其他文化、意识形态，尤其是行为因素并存。

保罗·瓦莱里 (Paul Valéry) 在 1928 年提出的一个问题日益尖锐：“如果没有不存在的事物的帮助，我们会做什么？” 现代通信技术手段的日常生活提供了创新，这些创新在理想情况下、文化上和意识形态上最终塑造了我们表达和互动的方式。

众筹作为一种创新的利益聚合方式，其令人眼花缭乱的扩张很大程度上要归功于2008年的经济危机，当时小型倡议（艺术家、小企业家和处于发展初期的公司）因缺乏投资来源而受到影响。开始您的项目。

如果最初认为网络计划中缺乏中央组织可能表明聚集利益的手段可能失败，那么众筹被证明是经济决策中大众行为的一个伟大的揭秘者。大型金融机构经济结构中的一个悖论。

通过利用互联网几乎无限的通信能力，人们、公司和倡议总体上已经成功地通过捐赠、投资、支付/奖励和贷款筹集了数十亿美元的资金。

另一方面，互联网赋予项目影响数百万支持者的力量与行动理念和预期经济和社会目标的变化成正比。无论是在巴西还是在其他国家，众筹平台已经成为为社会变革聚集有效金融贡献的一种手段。



值得一提的是，作为一个例子，我国最成功的案例之一不是为视频游戏或乐队专辑提供融资，而是直接插入到“Jornada pela Democracia”项目中。2016年发生的政治危机和弹劾。

这种融资方式也带来了不可谓不大的经济预期。世界银行 2013 年的一份报告[2]已估计，到 2025 年，发展中国家的众筹金融机构每年将注入约 960 亿美元。

尽管是在这种背景下进行的，但巴西的现实情况却要温和得多。例如，巴西该领域最大的平台 Catarse 在成立四年半后达到了 3200 万雷亚尔的数字，约占全球运营规模的 0.1%。然而，巴西市场规模较小，为广大利益相关方提供了激励和可持续探索众筹的机会。

考虑到集体融资针对的项目，绝大多数是由中小企业推动的初创项目，此类投资的刺激和干预政策往往只会强化国民经济本身的特征。值得记住的是，巴西的小举措——微型和小型公司——推动了创造就业机会的积极平衡，这绝非易事。

今年（2017年）1-8月，小微企业新增就业岗位326,909人，大中型企业裁员182,416人[3]。

鉴于这些重要方面，众筹平台作为真正的组织者和经济刺激者在执行监管和规范规定方面的责任是明确的。事实上，这些将是有能力调节金融家和被资助者之间最密切关系的大玩家。

就国家而言，它在制定和调整法律文书方面发挥着主要作用，这些法律文书提供安全、激励以及对这个市场的间接干预（为什么不直接干预），如上所述，这远远超出了生产和资本举措的范围。仅仅将此类倡议滑入社会和政治性质的问题就会产生混合的利益关系和融资空间，需要在更广泛的领域对民主和经济进行新的思考方式。

因此，法律不能被视为关系中平淡无奇的元素；相反，规范结构必须以越来越多的理由构成集体融资所产生的进化元素，即使受到同样的因果不确定性的影响。