美国法院可能会审查WIPO行政决定

dhum333

马萨诸塞州美国上诉法院裁定，美国法院可以审查世界知识产权组织 (WIPO) 的行政决定，该组织是一家被认可解决与网络域名注册相关的国际冲突的仲裁法院。与涉及域名的进程有关，该域名由一名美国公民于 8/6/1998 注册。  的互联网专家Renato Opice Blum表示，由于与美国提供商签订了附着合同，所有拥有以  和结尾的域名的互联网用户都将受到 Ompi 决定的约束。 美国人注册了该域名，圣保罗俱乐部对此产生了兴趣。面对谈判不可能，他们向 WIPO 求助。组织决定该名称属于巴西队并决定其转让。 该公民向地方法院（一审）提起上诉，对仲裁谅解提出质疑。地方法院驳回了该案，因为它认为自己无权审理此案。

上诉法院推翻了这一判决，并下令一审审理美国人的请求。 该专家表示，在巴西，仲裁决定无法得到审查。“最终的决定可能会受到质疑，但永远不会改变，”他说。 对于 Opice Blum 来说，互联网用户的行为是 电报数据 恶意的。他表示，如果案件发生在巴西，冲突将必须在普通法院解决。围绕以 .br 结尾的域名的争议尚无法在该国通过仲裁解决。 巴西律师事务所的律师表示，只有当双方没有做出仲裁承诺时，才能对决定进行审查。 的律师兼互联网和技术编辑奥马尔·卡明斯基 ( Omar Kaminski ) 解释说，WIPO（或 WIPO）作为一个在全球范围内促进知识产权保护的实体，在其成员国的支持下，进行了广泛的磋商，准备并发布了一份包含有关域名争议的建议的研究。



根据这些建议，负责域名管理的全球机构互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 于 1999 年 12 月 1 日通过了统一域名争议解决政策(UDRP)，以便所有 ICANN 附属域名注册人。 卡明斯基表示，尽管还有其他并行途径（NSI 域法官、电子政策、国家仲裁论坛、CPR 争议解决研究所），但 WIPO 处于领先地位。 到 2001 年底，大约 60% 的基于 URDP 的案件被提交给 WIPO 仲裁小组。此外，越来越多的国家顶级域名（ccTLD）注册人指定产权组织作为争议解决服务的提供者。 该律师还引用了渥太华大学教授 Michael Geist 于 2001 年 8 月发布的研究报告，该研究证明 ICANN 的统一争议解决政策可以很容易地被操纵，以有利于商标所有者。